1. 概述
本文将深入探讨版本控制系统（VCS）中的主干开发模式（Trunk-Based Development）。
首先介绍核心概念，对比功能分支开发模型的差异，分析关键特征及实现流程。接着讨论采用主干开发模式时需考虑的关键因素，最后总结其优缺点。
2. 什么是主干开发模式？
主干开发是一种源代码分支管理模型，开发者统一在名为'trunk'或'mainline'（Git中对应'master'或'main'分支）的单个分支上工作。
由于该模式不存在长期开发分支，能有效避免合并冲突，减少构建失败频率。
在主干开发模式中，开发者主要在'trunk'分支协作。但大型团队可能使用存活不超过一两天的短期分支（参考Martin Fowler的实践建议）。
开发者频繁提交代码更新主干版本，每次提交都会触发自动化测试，最大限度减少后期集成问题。这种模式天然支持持续集成，尤其适合小型敏捷团队。
3. 与功能分支模型的对比
功能分支开发是团队最常用的模式。在这种去中心化版本控制方式中，开发者从主干创建长期独立分支，隔离特定功能/改进的代码变更。
代码完成测试后提交到功能分支，解决合并冲突后最终合并回主干。
这种设计旨在让开发者独立工作，不影响其他成员。特别适合多贡献者参与的复杂项目。
4. 主干开发的核心特征
主干开发模式具有以下关键特征，直接影响开发效率和团队协作：
4.1. 持续集成
所有开发者共享主干分支，实现快速代码集成，减少合并冲突。开发者尽可能频繁集成代码变更，而非等待大量代码堆积。
4.2. 小步快跑式提交
定期集成小而频繁的提交，避免后期大规模合并风险。合并冲突更少，定位问题更简单。频繁提交也降低了引入bug的概率。
4.3. 测试自动化
自动化测试是主干开发的基石。频繁提交要求构建稳定可靠，新代码不能导致回归问题。提高测试覆盖率可降低回归风险，加速问题修复。自动化测试提供即时反馈，提升代码质量。
4.4. 代码审查
每次提交需经其他开发者审查通过才能合并。这能提前发现潜在问题，提升代码质量。需明确审查时限，避免阻塞开发进度。
4.5. 禁止长命分支
存活超过两天的分支即视为长命分支。主干开发严格避免长命分支，以减少合并冲突，加速集成。
5. 工作流程
主干开发的核心流程包含以下步骤：
5.1. 代码变更
代码完成后，开发者直接提交到主干或从主干创建的短期分支。核心原则是：每日必须向主干提交集成（参考Martin Fowler的持续集成实践）。本地仓库的未集成代码不应超过一天工作量。
5.2. 创建拉取请求
代码提交后立即创建拉取请求（Pull Request），请求包含变更描述、代码修改清单及相关信息。
5.3. 代码审查
其他开发者审查拉取请求中的代码变更。这种"四眼原则"能发现原作者可能遗漏的问题，同时帮助新开发者学习最佳实践。
5.4. 自动化测试
主干开发严重依赖自动化测试。创建拉取请求时自动触发单元测试和集成测试。自动化测试确保新代码不破坏现有功能，为变更提供信心保障。
5.5. 合并代码
通过代码审查和自动化测试后，代码即可合并到主干。由于没有长命分支且提交间隔短，合并冲突风险极低。
6. 关键影响因素
选择主干开发还是功能分支开发需考虑多方面因素，特别是项目需求和团队特点。主要考量因素包括：代码库复杂度、开发流程、团队规模。
6.1. 优势
✅ 高效快速：单分支工作模式配合频繁提交，减少合并冲突，提升开发效率
✅ 代码稳定：频繁提交及早发现问题，避免长命分支带来的大规模合并风险
✅ 团队协作：增强开发者对整体变更的感知，促进团队协作
✅ 持续集成/交付：主干代码始终保持最新可部署状态
✅ 减少技术债：小步提交避免长命分支中的临时解决方案
6.2. 劣势
❌ 构建风险：频繁提交增加构建失败概率，修复耗时可能更长
❌ 变更隔离：多个变更可能未经独立测试就混合提交，需开发者随时应对主干更新
❌ 发布管理：难以在主干中维护多版本代码库，中间版本发布困难
❌ 团队规模：开发者过多时主干协作挑战大，流程不清晰会影响协作效率
7. 总结
本文全面介绍了主干开发模式在现代软件开发中的应用。通过分析其核心特征、工作流程，并与功能分支模式对比，揭示了主干开发在简化开发流程、提升团队协作、减少技术债方面的独特价值。
对于追求高效协作和持续交付的团队，主干开发模式值得深入实践。但需注意团队规模和项目复杂度的适配，避免踩坑。